Fajarnés: entre la mentira, la verdad y el descrédito

Por @vicent_mari

     Sí, es cierto: yo también he crucificado a Fajarnés por su votación en contra de detener y revocar las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a las islas. No obstante, si he de ser sincero, había algo en todo el asunto que no me cuadraba. Como una incógnita, un elemento desconocido que le diera sentido a todo aquel desbarajuste. Fajarnés también posee negocios en la isla, igual que Matutes, enfocados al turismo, que, sin duda se resentirían. Porque a pesar de ser político, con todo lo que eso conlleva implícito, no me cuadraba que Fajarnés dijera pocos días antes que no votaría a favor de las prospecciones y después llevara a cabo aquella papeleta junto a sus cómplices al negarse a revocar las prospecciones.

     Pero después de leer el artículo publicado este pasado fín de semana, y que recomiendo que lea antes de proseguir esta lectura  (ver artículo) en la que Fajarnés explica la situación que le llevó a la decisión de votar en contra, me quedan claras algunas cosas, como por ejemplo estas:

– Que no importan las opiniones de la gente a la que representan, que los diputados votan lo que les ordena el partido (ver párrafos 4 y 5), esté o no en sintonía con la ciudadanía. El que manda es el partido, no la gente. Lo deja bastante claro.

– Según se lee textualmente en el párrafo 9 “el partido «sanciona» a aquellos que rompen la disciplina de voto”. Es decir, me reafirmo en lo expresado anteriormente. La ciudadanía es un elemento de conveniencia con el que hay que cargar, pero poco más. Me quedo con las palabras textuales de Fajarnes que ya lo dicen todo: “Como puede imaginar, y en temas tan importantes, no vamos a votar nada que vaya en contra del PP”, refiriéndose a los diputados. A mi me ha quedado claro. ¿A ustedes también?

– La política es un juego de mentiras, trampas y medias verdades (eso ya se sabía). Digo esto porque, según se desprende del artículo, el PSOE no habría jugado limpio en este asunto y sin embargo, tardó poco en encender la mecha, reclamar explicaciones y enfurecer a la ciudadanía. Según se explica en el párrafo 10, se votó la prohibición de las prospecciones junto con otras 18 propuestas, pudiendo dar únicamente una respuesta en su conjunto. Y según explican, había una propuesta en plan trampa formulada por el PSOE con la única finalidad de que fuera aceptada camuflada entre las prospecciones. No sé concretamente que propuesta era, pero a título personal, me gustaría saberla.

     Me quedaron otras cosas claras, pero estas conclusiones y sus ramificaciones son más ácidas y me las quedo para mí. En lo que respecta a este tema, no creo que esté todo perdido. Quiero pensar que si desoyen a la ciudadanía, podría suceder como sucedió en Gamonal, y es que habrá una reacción en cadena. No me asusta que haya contenedores quemados y algunos moratones o heridas en mi cuerpo. Sinceramente, me asusta más que no ocurriera nada y que la ciudadanía se quedara en sus casas haciendo calceta con resignación.

     Quizá sería la señal de abandonar este podrido país que su incompetente clase política ha llevado al abismo con su política suicida, abocando a míles de familias al paro y la pobreza, recortando derechos, educación, sanidad, donde hay gente pasando hambre y perdiendo sus casas mientras este gobierno presuntamente de derechas no hace nada. Creo que los gobernantes son el fiel reflejo de la sociedad que gobiernan, así que si la sociedad no hace nada, se mantiene pasiva, será por algo.

     Porque cuando las palabras no sirven de nada, la otra opción es casi una obligación. Yo estoy harto de las mentiras del PP y también del PSOE, de los políticos españoles en general y de su miseria ética. No soy el único. Sólo se necesita una chispa. Veremos en qué queda todo.

     Dejo este enlace de video en el que Julio Anguita dice unas cuantas cosas con las que me identifico. Confío en que esto ayude a que esta sociedad abra los ojos.